Anonim

I ett drag som till synes syftar till att öka lagstiftningsöppenheten har EPA föreslagit nya regler som skulle kräva omfattande avslöjande av de uppgifter som samlats in i forskningen bakom folkhälsoregleringen - inklusive konfidentiella hälsoregister.

Även om förbättring av insyn låter rimligt till nominellt värde, är detta faktiskt ett beräknat steg för att eliminera bakgrundsforskning som har använts för att stödja regleringen av olika industrier i folkhälsans namn. Hälsojournaler i sin natur måste hållas hemliga och kan inte bara offentliggöras för att stödja regeringens forskning, rapporterar The Hill.

"Detta innebär att EPA kan rättfärdiggöra återuppbyggnadsregler eller att inte uppdatera regler baserade på bästa information för att skydda folkhälsan och miljön, vilket innebär mer smutsig luft och mer för tidiga dödsfall, " berättade American Lung Association's Paul Billings till The New York Times .

Det nya förfarandet skulle ogiltigförklara eventuella slutsatser baserade på data som inte kunde avslöjas, till och med tillämpas retroaktivt på befintlig reglering och effektivt använda sekretess för att driva en kil mellan vetenskaplig forskning och allmän ordning.

Genom att inrama förslaget som ett steg mot ökad öppenhet i regeringen, tvättar administrationen effektivt ut vad som innebär drastiskt ökade begränsningar av de stödjande forskningsreglerna får referera när de skriver nya förordningar, eller förnyar eller uppdaterar befintliga.

President Trumps administration är inte främling för att böja forskare ur regleringsprocessen. EPA har varit särskilt oregiös i sina åtgärder för att eliminera oberoende vetenskapliga paneler avsedda att ge råd till beslutsfattare. Förra året avskedade EPA rådgivare som ansvarade för att analysera partikelutsläpp och ozonnedbrytning.